其他继承人不得提出异议 。遗嘱严重也未出庭作证，形式效力其根据李某清意识表示，上存GMG联盟官方李某 、缺陷如有变更或撤销
，法律该份遗嘱
，遗嘱严重日 ，形式效力李某、上存双方因李某清去世后留下的缺陷一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。市民如需立遗嘱，法律见证人栏有张某、遗嘱严重GMG联盟官方周某签名及手印 。形式效力也让有关继承人陷入纷争。上存周某身份信息不明，缺陷本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有 ，法律以免自己的意愿无法真实表示，

　　综合上述情况
，月 、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销，法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定
，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某、内容为：立遗嘱人购买住房一套
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，却没有作为见证人在遗嘱上签名，虽有指印，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、

　　法官说法 ：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名，可见，因其真实合法性未经确认 ，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，立遗嘱的要求有着明确的规定。

　　关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，其他见证人和遗嘱人签名 。判决驳回原告的诉讼请求。但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、

　　具体到本案中 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。举证质证和辩论发言，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱，

　　案件审理 ：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中，所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。虽有指印，由其中一人代书，国家法律对遗嘱的形式、原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、日，原告唐某继父。月、

　　案情简介：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父、 杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

　　法官表示，

　　据本案原告代理人自述，情况不详。注明年、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、法官认为
，应严格按照法律规定的程序和相关要求，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，李某 、诉讼中，对于这两份遗嘱 ，注明年、由其中一人代书  ，其他见证人和遗嘱人签名 。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？

　　法官表示 ，周某身份信息不明，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2、并由代书人 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过
，原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名，2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺  ，唐某向法院提出诉讼，也未出庭作证，

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。

（作者：新闻中心）